Σε φάση έντονης δοκιμασίας βρίσκονται οι σχέσεις μεταξύ πολιτικής και δικαστικής εξουσίας με τις λεπτές ισορροπίες να διαταράσσονται από πολυμέτωπες αντιπαραθέσεις. Μετά τη διένεξη για τα ασφαλιστικά - οικονομικά μέτρα που πήρε και που σχεδιάζει το υπουργείο Οικονομικών, δημιουργούνται τώρα νέα μέτωπα αντιπαράθεσης με τη χθεσινή άρνηση της δικαστικής ηγεσίας να εμφανιστεί σε ακρόαση στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, αλλά και με την ενόχληση που προκάλεσε σε δικαστικούς κύκλους η αιχμηρή επιστολή του υπουργού Δικαιοσύνης Χ. Καστανίδη για καθυστερήσεις σε έρευνες μεγάλων σκανδάλων.
Η Ολομέλεια της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου με τη συμμετοχή 16 μελών της έκρινε χθες ομόφωνα ότι δεν συμβιβάζεται με τη συνταγματική αρχή της διάκρισης των εξουσιών, η νέα διάταξη του Κανονισμού της Βουλής (ψηφίστηκε τον περασμένο Ιούλιο) που επιτρέπει στην Επιτροπή να καλεί σε ακρόαση την ηγεσία της Δικαιοσύνης, καταλήγοντας ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιω. Τέντες δεν πρέπει να ανταποκριθεί στο σχετικό αίτημα. Σκληρή ήταν η αντίδραση κυβερνητικών κύκλων που χαρακτήρισαν τη στάση των εισαγγελέων ως μοιραίο λάθος και αυτοκαταστροφική συμπεριφορά που προσβάλλει το Κοινοβούλιο.
Ομόφωνα
Οι ίδιοι κύκλοι τόνιζαν ότι η διάταξη ψηφίστηκε ομόφωνα από τη Βουλή και τα πράγματα οδηγούνται σε συνολική αντιπαράθεση με ολόκληρο το πολιτικό σύστημα με κύριο αίτημα να μη χάσουν τους μισθούς τους. Κι αυτό γίνεται -σημείωναν- την ώρα που ο πρόεδρος του ΣτΕ Π. Πικραμμένος θα προσέλθει κανονικά στη Βουλή την επόμενη εβδομάδα. Η Ολομέλεια της Εισαγγελίας χωρίς να αρνείται τον διάλογο για τα λειτουργικά προβλήματα της Δικαιοσύνης αλλά μόνο σε καθεστώς ισοτιμίας, επισημαίνει ότι η επίμαχη διάταξη του Κανονισμού για «κλήση» και «ακρόαση» της δικαστικής εξουσίας υποθέτει «σχέση υπεροχής» οργάνων της Βουλής έναντι της Δικαιοσύνης και υποκρύπτει δυνατότητα ελέγχου τους. Όμως, κατά το Σύνταγμα, οι τρεις εξουσίες (εκτελεστική, νομοθετική, δικαστική) είναι ισότιμες και ανεξάρτητες και τυχόν διασταύρωσή τους πρέπει να προκύπτει ευθέως από το Σύνταγμα, προκειμένου να διαφυλάσσεται η συνταγματικά κατοχυρωμένη και ιδιαίτερα ευαίσθητη ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.
Η «σχέση υπεροχής» προκύπτει από την επιτακτική διατύπωση της διάταξης -κατά τους εισαγγελείς- ενώ η δυνατότητα ελέγχου υπονοείται από την εξουσιαστική μορφή της «κλήσης» - «ακρόασης» για αδιευκρίνιστα λειτουργικά ζητήματα της Δικαιοσύνης. Ουσιαστικά οι εισαγγελείς φοβούνται το ενδεχόμενο μετακύλισης της όλης διαδικασίας σε ένα είδος «λογοδοσίας» που δεν συμβιβάζεται με τη δικαστική ανεξαρτησία.
Οι καθυστερήσεις
Αντιδράσεις που κυμάνθηκαν από ενόχληση έως και έντονη δυσφορία προκάλεσε σε δικαστικούς κύκλους δημόσια επιστολή που απηύθυνε ο υπουργός Δικαιοσύνης Χ. Καστανίδης στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιω. Τέντε, αφήνοντας αιχμές για δικαστικές καθυστερήσεις στη διερεύνηση μεγάλων σκανδάλων και ζητώντας αναλυτική ενημέρωση για την πορεία τους.
Οι ίδιοι κύκλοι υποστήριζαν ότι τα υπουργικά ερωτήματα είναι ρητορικά, καθώς όλοι γνωρίζουν π.χ. ότι οι υποθέσεις Βατοπεδίου, Siemens κ.λπ. βρίσκονται στην ανάκριση και δεν έχουν οδηγηθεί σε δίκη οι υποθέσεις των ομολόγων, των υποκλοπών κ.λπ. Πρόσθεταν δε ότι στη λογική αυτή δεν έχει ίσως νόημα να απαντηθεί η σχετική επιστολή.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου